# Протокол сравнения цветовых вариантов

Задача: [какое решение принимаем] · Аудитория: [кого привлекаем] · Контекст: [где увидят]

Тип вопроса: [сравнение готовых палитр / попытка изолировать цветовой тон]. При сравнении готовых палитр результат относится ко всему варианту, включая различия по светлоте и контрасту.

## Гипотеза

Вариант [A] по сравнению с [B] позволит [кому] быстрее/точнее [действие], потому что [проверяемое объяснение]. Основной критерий: [время, точность, заметность, выбор]. Дополнительные критерии: [ошибки, субъективная оценка].

## Контроль условий

- Одинаковые текст, композиция, площадь элементов и контент.
- Зафиксированы экран/яркость/освещение или они записаны как ограничения.
- Порядок вариантов чередуется; заранее определён размер и состав выборки.
- Для онлайн A/B участник видит один случайно назначенный вариант; при очном сравнении двух вариантов порядок уравновешен.
- Основной показатель, правило исключений и остановки записаны до набора данных.
- Для каждой пары текста и фона проверен контраст, а различия светлоты и хромы записаны.
- Ответы об ассоциации отделены от наблюдаемого поведения.

## Запись результатов

| Вариант | Участников | Основной показатель | Ошибки | Комментарии | Решение |
|---|---:|---:|---:|---|---|
| A | [n] | [значение] | [n] | [факты] | [ ] |
| B | [n] | [значение] | [n] | [факты] | [ ] |

Вывод: [что подтверждено, что неизвестно, какие сегменты отличались]. Не объявляйте вариант «психологически эффективным», если измеряли только предпочтение или намерение.

Разница основного показателя и интервал неопределённости: [укажите метод и результат]. Отчёт включает число назначенных и число завершивших задачу в каждой группе, исключения, устройство и версию экрана. Если данных недостаточно, решение — «недостаточно оснований», а не «эффекта не существует».